Résultats de la recherche : 1
Audiences de la Cour suprême
Eric Vokurka c. Sa Majesté la Reine
No de dossier 35510 Eric Vokurka c. Sa Majesté la Reine (21 mars 2014) L’appelant a été déclaré coupable de voies de fait graves. Le juge du procès a conclu qu’il avait intentionnellement infligé une coupure au bras de son ami et collègue de travail. L’appelant a interjeté appel de sa condamnation, plaidant que le juge du procès avait mal interprété la preuve relativement aux liens qu’il entretenait avec le plaignant. L'appelant a plaidé, que le juge du procès n'avait pas pleinement tenu compte de son intoxication. Les juges majoritaires de la Cour d’appel ont rejeté l’appel. Le juge du procès a-t-il eu tort de ne pas expliquer pourquoi les inférences qui appuyaient la défense d’accident n’avaient pas été acceptées?