Résultats de la recherche : 1
La semaine avec Mark Sutcliffe
29 avril 2012
Mark récapitule les faits marquants de l’actualité politique nationale cette semaine en compagnie des journalistes politiques chevronnés ci-dessous. Il encourage les téléspectateurs à commenter, eux aussi, les sujets ayant fait la manchette cette semaine. Invités à l’émission cette semaine : Susan Riley, chroniqueuse, quotidien The Ottawa Citizen Andrew Cohen, auteur, chroniqueur et professeur à l’école de journalisme et de communication de l’Université Carleton Écoutez leur discussion et appelez ou allez sur Twitter pour commenter les sujets suivants : EXCUSES ACCEPTÉES ? Cette semaine, les frais de voyage de la ministre fédérale Bev Oda ont suscité l’indignation. La ministre de la Coopération internationale s’est excusée publiquement et a remboursé aux contribuables le coût de son séjour dans un hôtel de luxe lors d’un voyage d’affaires à Londres l’année dernière. À la suite de critiques persistantes, Mme Oda a remboursé ses frais de limousine pour ce voyage. Ce n’est pas la première fois que les dépenses de la ministre Oda sont examinées de si près. Devrait-elle démissionner ? Fait-elle preuve d’un manque de respect pour l’argent des contribuables, surtout en pleine période de compressions budgétaires ? L’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC : Michael Ignatieff a eu à corriger le tir à la suite des réactions négatives à ces déclarations récentes sur l’indépendance du Québec. En entrevue à la BBC, l’ancien chef du Parti libéral du Canada a confié voir l'indépendance du Québec comme «une éventualité certaine». Ignatieff dit avoir été cité hors contexte. Par ailleurs, d’après un sondage récent, 36 pour cent des Québécois appuient le projet souverainiste – un pourcentage bien plus faible qu’autrefois. Ignatieff avait-il raison ? Pourquoi ses commentaires suscitent-ils autant de controverse alors qu’il ne fait plus de politique ? ROUVRIR LE DÉBAT SUR L’AVORTEMENT : Un député conservateur a ranimé le débat sur l’avortement à la Chambre des communes en déposant une motion réclamant un examen de la définition d’ «être humain». Certains détracteurs accusent le premier ministre Harper de vouloir changer la loi en la matière alors qu’il avait promis de ne pas le faire. Stephen Harper a insisté qu’il voterait contre cette motion. Le Parlement devrait-il revenir sur cet épineux dossier ? D’AUTRES DOSSIERS : Quelles actualités politiques canadiennes vous ont le plus interpellé cette semaine ?