Résultats de la recherche : 1
La semaine avec Mark Sutcliffe
28 avril 2013
Ce dimanche, Mark reçoit : • Mia Rabson (chef du bureau d’Ottawa, Winnipeg Free Press); • Peter O’Neil (correspondant à Ottawa, The Vancouver Sun). Les téléspectateurs sont invités à commenter, eux aussi, les nouvelles politiques marquantes de la semaine, dont : LUTTE CONTRE LE TERRORISME : Deux suspects ont été arrêtés dans le cadre d’un présumé complot pour faire dérailler un train de voyageurs. Ces arrestations sont survenues au moment même où les députés tenaient, à la Chambre des communes, un débat consacré à la loi sur la lutte contre le terrorisme. Cette mesure législative a été adoptée sans l’appui du NPD. Ces dernières sont-elles adéquates? GUERRE DES PUBS PARTISANES : La nouvelle publicité sur Justin Trudeau suscite diverses réactions chez les observateurs de la scène politique. Certains la qualifie d’ennuyeuse et d’autres, inspirante. Par ailleurs, les conservateurs prévoient poursuivre leur offensive anti-Trudeau, cette fois-ci, au moyen de dépliants envoyés à tous les foyers aux frais des contribuables. Est-ce une pratique acceptable comme le prétendent les conservateurs? S’agit-il plutôt de l’utilisation abusive des fonds publics pour promouvoir le cynisme comme le croient les libéraux? DROIT DE PAROLE DES DÉPUTÉS : Le président de la Chambre a statué qu’il autoriserait les députés à s’exprimer à la Chambre même sans avoir obtenu la permission de leur parti. Il s’agit d’une victoire pour certains députés conservateurs d’arrière-ban. Ces derniers auraient été obligés d’appuyer une motion libérale faisant la promotion de la liberté de parole des députés. Celle-ci a été rejetée. La décision du président de la Chambre mettra-t-elle un terme à ce jeu de pouvoir entre députés et dirigeants politiques? Ouvre-t-elle la voie à des débats sur des sujets délicats tels que l’avortement? PATRIOTISME ET INDEMNITÉ DE RISQUE : La polémique sur l’indemnité de risque des soldats canadiens en Afghanistan se poursuit. Le ministre de la Défense nationale a affirmé qu’aucun remboursement des indemnités de risque versées en trop à la suite d’une erreur administrative ne serait exigé des soldats. Le gouvernement Harper en fait-il assez pour les militaires canadiens en Afghanistan?