Résultats de la recherche : 1
La semaine avec Mark Sutcliffe
13 october 2013
Ce dimanche, Mark reçoit : • Susan Riley (chroniqueuse pigiste) et • Bob Plamondon (auteur et consultant en politiques publiques). Les téléspectateurs sont invités à commenter, eux aussi, les nouvelles politiques marquantes de la semaine, dont : RETOUR DE LA CHAMBRE DES COMMUNES : Les députés reprendront le chemin vers la Colline du Parlement le mercredi 16 octobre prochain. Le discours du Trône devrait cibler la situation économique, les consommateurs et les familles. Le débat sur les succès remportés par tous les partis est en cours, surtout après la victoire électorale du Parti libéral en Nouvelle-Écosse. Quels enjeux devraient figurer en priorité au programme du gouvernement? Le fait que Justin Trudeau était le chef du Parti libéral fédéral a-t-il eu un impact sur la victoire électorale en Nouvelle-Écosse? MIKE DUFFY ET LA NOUVELLE ENQUÊTE : Le sénateur Mike Duffy est visé par une nouvelle enquête sur une somme excédant 64 000 $ dans le cadre d’un contrat octroyé à un ami pour lequel celui-ci n’aurait pas fourni de résultats concrets ou en aurait fourni très peu. Certains documents des forces policières, déposés cette semaine, révèlent que l’ancien chef de Cabinet du Premier ministre conservait un dossier contenant une mine de renseignements sur le sénateur. Quel impact ces nouvelles enquête et révélations auront-elles sur l’image du gouvernement et sur les demandes d’une réforme sénatoriale? ALLÉGATIONS D’ESPIONNAGE PORTÉES CONTRE LE CANADA PAR LE BRÉSIL : Les relations canado-brésiliennes ont été mises à rude épreuve à la suite des allégations que le Canada espionnait le ministère des Mines et de l’énergie du Brésil. Le Premier ministre Stephen Harper a déclaré que les représentants du Canada s’occupent de cette situation. Le chef du Centre de la sécurité des télécommunications Canada a déclaré que son agence respecte les lois canadiennes. Est-ce acceptable que le Canada espionne un autre pays? Si ces allégations sont fondées, s’agissait-il d’une question de sécurité nationale ou de concurrence économique?