Résultats de la recherche : 1
La semaine avec Mark Sutcliffe
16 février 2014
Ce dimanche, Mark reçoit Althia Raj (chef du bureau d’Ottawa, The Huffington Post) et Paul Wells (auteur et rédacteur politique, magazine Maclean’s) pour discuter des faits marquants en politique cette semaine. Il encourage les téléspectateurs à lui faire part de leur opinion à ce sujet. DIVISION SUR LE FRACTIONNEMENT DES REVENUS : Les opinions divergent au sein du caucus conservateur quant à la tenue d’une promesse électorale de 2011. Celle-ci prévoit le fractionnement des revenus pour les familles dès l’atteinte de l’équilibre du budget. Cette semaine, le ministre des Finances a exprimé des réserves sur les bienfaits de cette mesure. Toutefois, le ministre de l’Emploi a insisté que cet engagement serait respecté, tout comme plusieurs députés conservateurs. Le Premier ministre a affirmé que le gouvernement en discuterait après la réalisation de l’équilibre budgétaire. Quelle est la gravité du clivage suscité par cette question au sein du caucus conservateur? Le gouvernement devrait-il tenir sa promesse? Le ministre des Finances a-t-il raison de suggérer que cette mesure requiert une analyse plus poussée? RÉACTIONS AU BUDGET : D’après l’Opposition, le budget déposé cette semaine a été élaboré en fonction de l’élection fédérale de l’année prochaine. Les syndicats de la fonction publique s’insurgent contre les réductions des prestations à leurs membres prévues au budget. Certaines provinces sont mécontentes de la façon dont le gouvernement gère les programmes de formation et les paiements de péréquation. Le gouvernement adopte-t-il la bonne approche dans tous ces dossiers, incluant ceux en matière de réduction du déficit? Comment ce budget prépare-t-il le terrain à la campagne électorale de 2015? LOI ÉLECTORALE CONTROVERSÉE : Les conservateurs accusent le directeur général des élections de militantisme politique pour avoir dénoncé le projet de réforme des lois électorales. Entre-temps, le NPD a bloqué les déplacements de tous les comités parlementaires, une manœuvre tactique visant à contraindre le gouvernement à tenir des audiences dans tout le Canada au sujet de la Loi sur l’intégrité des élections. Marc Mayrand a-t-il tort de critiquer cette loi? Le débat ciblant la Loi sur l’intégrité des élections est-il suffisant?