En novembre, la Cour suprême tiendra des audiences au sujet du projet de réforme du Sénat présenté par Ottawa. Les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux ont soumis, au tribunal, des opinions sur la constitutionnalité de la limitation de la durée du mandat, l’élection des sénateurs, les critères de résidence ou de propriété, et l’abolition de la Chambre haute.
►Voici les arguments cités par le gouvernement fédéral, qui affirme que le Parlement pourrait décider d'abolir le Sénat sans le consentement unanime de ses partenaires provinciaux :
Mémoire sur la réforme du Sénat by 247politics
►Des provinces et territoires ont présenté des arguments à la Cour suprême, certains contestant la notion que le Parlement peut unilatéralement abolir le Sénat ou limiter la durée du mandat des sénateurs:
p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;">Government Factum on Senate Reform by 247politics
►Most provinces and territories made submissions to the Supreme Court, with challenges to the notion that the Senate can be abolished or introduced to term limits by Parliament alone:
Alberta - Supreme Court reference on Senate reform
Manitoba submission to Supreme Court - Senate Reform by 247politics
New Brunswick - Supreme Court reference on Senate reform
Newfoundland and Labrador - Supreme Court reference on Senate reform
Northwest Territories - Supreme Court reference on Senate reform
Nova Scotia - Supreme Court reference on Senate reform
Nunavut - Supreme Court reference on Senate reform
Ontario - Supreme Court reference on Senate reform
Pricne Edward Island - Supreme Court reference on Senate reform
Quebec - Supreme Court reference on Senate reform
Saskatchewan - Supreme Court reference on Senate reform
-Andrew Thomson
Derniers commentaires